En esta ocasión comparto algunas de las fotografías que tomé en el Parque Fundidora. Aproveché para probar un lente gran angular que recibí durante la semana.
Valiosas lecciones aprendí de como no se deben de tomar fotos de noche :P
Postales de Zacatecas
Después de mucho tiempo de estarlo esperando, finalmente tuve la oportunidad de visitar el hermoso estado de Zacatecas.
Inicialmente tuve este deseo hace como un año y medio después de ver unas fotografías en la revista México Desconocido. Y mucha razón tiene quien dice que de la vista nace el amor...
En este post les comparto algunas de las fotografias que mi Nikon y yo tomamos y que confirman lo bello que es nuestro país.
Inicialmente tuve este deseo hace como un año y medio después de ver unas fotografías en la revista México Desconocido. Y mucha razón tiene quien dice que de la vista nace el amor...
En este post les comparto algunas de las fotografias que mi Nikon y yo tomamos y que confirman lo bello que es nuestro país.
Hace 40 años...
Hace mas o menos cuarenta años la humanidad llegó a uno de los momentos más definitorios de su historia, momentos como la invención de la imprenta o la máquina de vapor. El 20 de julio de 1969 el ser humano finalmente pisó la superficie lunar.
Con respecto a esto y si no han tenido la oportunidad, les recomiendo ampliamente que vean la película 2001 Space Odyssey dirigida por Stanley Kubrick. Filmada en 1968, presenta una visión que muchos compartían en aquel entonces acerca de cómo sería la humanidad en el año 2001 (viajes a otros planetas, computadoras inteligentes, etc.). No creo que en aquel entonces haya sido fantasear demasiado, después de todo lo más difícil era llegar a la luna. Algo que finalmente se logró.
Eventos como este nos llenan de optimismo y nos permiten pensar en un antes y después; donde este momento se convierte en el parte aguas que nos hace vislumbrar un futuro radicalmente diferente y por supuesto, mejor.
Comparando el futuro expuesto por esta película (correctamente dicho, por la novela en la que se basó escrita por Arthur C. Clark) y nuestro presente actual, me resulta difícil creer que avances científicos "sencillos" en comparación, tales como producir un automóvil 100% ecológico y de uso generalizado, aun no se hayan dado.
Y esto se debe a que en nuestros días, la ciencia ha dejado de ser un sinónimo de beneficio social para convertirse sólo en uno de ganancia económica. Solo aquellos gobiernos o empresas con el capital suficiente son los que pueden invertir en la investigación y desarrollo. El problema al asociar la ciencia al dinero radica en que ya no se hace ciencia por los motivos que hicieron a los grandes científicos de la humanidad pasar a la historia.
Un ejemplo de estos grandes científicos es James Watt, cuyo trabajo en la máquina de vapor permitieron el nacimiento de la Revolución Industrial. Leyendo un poco su biografía me percato que no era una persona adinerada y que en realidad no inventó la máquina de vapor pero las mejoras que aportó la hicieron mucho mas eficiente. Por lo que he investigado, tan solo asumo que esta contribución se originó mas por su pasión a la ciencia que por la posible remuneración económica que de esta obtendría.
También descubro que perteneció a un grupo llamado Lunar Society, donde prominentes industriales, filósofos e intelectuales se reunían entre 1765 y 1813 durante las noches de luna llena (aprovechando que la luz de luna hacia los regresos a casa más seguros). Los miembros de este grupo se hacían llamar "lunáticos. Me pregunto si alguno de esos lunáticos se imaginó que el hombre pudiera llegar alguna vez a al luna...
Orden y Caos
Durante el tiempo en el que estudie la maestría (sistemas de calidad), tuve la oportunidad de conocer distintas metodologías o practicas que permiten medir, pronosticar e inclusive mejorar la calidad de un producto o proceso.
Un factor que siempre habíamos de tener en consideración era el azar; la calidad de un proceso no podría ser 100% perfecta porque siempre algún factor no identificable alteraría el sistema produciendo resultados impredecibles.
Quizás lo más frustrante desde el punto de vista de la calidad es que el azar no puede ser del todo eliminado aunque si mitigado. El azar (o para propósitos de este ensayo "caos") esta en todas partes y puede manifestarse de innumerables maneras, es posible incluso producirlo a voluntad pero al hacerlo nunca jamás obtendremos los mismos resultados.
Dejando de lado un poco la calidad y concentrándonos en este "ente" que la afecta, solo es necesario salir un momento a la calle y observar a las ramas de los arboles siendo movidas por el viento (algo que en efecto hice al escribir este ensayo). ¿Que dicta la dirección que toma una rama con respecto a la otra? Sin duda al adentrarnos a aspectos mas técnicos como la dirección o velocidad del viento, el tamaño y peso de cada rama, etc., podríamos encontrar cierta explicación, pero tarde o temprano llegaremos a un punto en donde no podrá ser posible dar con la variable última que permita medir y sobretodo reproducir (como si de una fórmula se tratase) este evento, por lo que tendremos que concluir que hay cierto grado de aleatoriedad en él.
El caos es sin duda una constante presente en el universo.
Y aunque presente, el universo no se ve gobernado por el caos, existen también muchos fenómenos naturales que nos hacen ver y estar conscientes de la existencia de su antítesis: El orden. Y para esto quizás debamos referirnos a los movimientos terrestres. El movimiento de rotación es un fenómeno que da a cada cara de la tierra la cantidad justa de luz y calor, solo la necesaria para evitar que un lado se cocine mientras que el otro se congele. Lo mismo sucede con el movimiento de translación; en su órbita alrededor del sol la tierra nunca queda tan cerca de éste para cocinarse o tan lejos para congelarse (aunque otros planetas no corran con esa misma suerte).
A diferencia del caos, el orden sugeriría a quien lo observa la existencia de alguna clase de planeación o diseño que no pudiera dejarse a la mera casualidad. Esto nos lleva a una discusión mas del índole filosófica e incluso religiosa que rebasan los propósitos de este ensayo (sin embargo la comento como una idea que pueda usar en posteriores posts).
Pero tal como lo sugieren las filosofías orientales, el orden y caos coexisten en el universo y ambos se complementan. Sin embargo el caos puede crecer y desarrollarse de encontrar el ambiente en donde no haya las reglas o los mecanismos que actúen como su contrapeso. Aquí asumo que el orden necesita cierta clase de diseño, planeación o imposición (por lo que no puede crearse a sí mismo)
Creo que hay fenómenos o eventos (la vida personal, un proyecto, una empresa, un país) que debieran funcionar con orden pero parecieran haber colapsado dentro del caos; cada uno de nosotros como actor dentro de ellos, tenemos algún grado de responsabilidad. Para empezar a hacer un cambio podemos incorporar algo de orden a nuestra vida, quizás empezar en lo profesional sea suficiente (en el campo del desarrollo de software contamos con metodologías, procedimientos, mejores practicas, etc.) o se decida ir mas allá e incorporar el orden en otros aspectos mas personales. Como idea creo que vivir con base en distinguir que es lo correcto/incorrecto y actuar en congruencia con eso, es un buen comienzo.
Postales de la Macroplaza
Aprovechando que quería probar mi nueva cámara fotográfica, decidí dar un breve paseo por la Macroplaza (Monterrey, NL. México) y en particular por el Palacio de Gobierno que ya tenía desde hace tiempo ganas de visitar.
Este recinto se construyó a finales del siglo XIX y en su explanada se encuentran las estatuas de Miguel Hidalgo, José Maria Morelos, Benito Juarez y Mariano Escobedo (además de algunos niños con sus leones).
Ya que andaba cerca, me di una escapada a la fuente de Neptuno de donde también obtuve algunas impresiones, espero les sean de su agrado.
La Macroplaza es uno de los lugares más característicos de Monterrey y es un punto de reunión típico de las familias en fines de semana.
Yo mientras tanto, seguiré practicando con mi cámara y visitando algunos otros lugares de esta gran ciudad...
Este recinto se construyó a finales del siglo XIX y en su explanada se encuentran las estatuas de Miguel Hidalgo, José Maria Morelos, Benito Juarez y Mariano Escobedo (además de algunos niños con sus leones).
 |
| From Macroplaza |
 |
| From Macroplaza |
Ya que andaba cerca, me di una escapada a la fuente de Neptuno de donde también obtuve algunas impresiones, espero les sean de su agrado.
 |
| From Macroplaza |
 |
| From Macroplaza |
La Macroplaza es uno de los lugares más característicos de Monterrey y es un punto de reunión típico de las familias en fines de semana.
Yo mientras tanto, seguiré practicando con mi cámara y visitando algunos otros lugares de esta gran ciudad...
Vota Asi No!
Durante los últimos meses hemos sido continuamente bombardeados con publicidad electoral. Las elecciones del 5 de Julio están cerca y no es para menos; además de la publicidad "convencional", la propaganda gubernamental se encarga de dar sonoros golpes al narcotráfico en entidades gobernadas por la oposición. Véase el post acerca de la propaganda
Independientemente de la promoción de cada partido, se nos ha hecho mucho hincapié en salir a votar, que el voto es libre y secreto, que es irresponsable no hacer valer nuestro derecho, etc. En fin toda una serie de sentencias que nos hacen sentir culpables o malos mexicanos por no hacer uso de un derecho que estamos en libertad o no de ejercer.
El votar al final de cuentas significa legitimar o expresar nuestro visto bueno hacia una propuesta, hacia una persona o hacia el conjunto de valores o ideales de un partido. De lo poco que he tenido oportunidad de escuchar de los candidatos de mi región, puedo decir que las propuestas suenan exactamente como años anteriores, los mercadologos políticos sabedores de lo vacío y monótono de estas propuestas también han optado por un discurso mas rosa y lleno de sentimiento: "Yo amo a Monterrey", "Monterrey te quiero seguro" y frases por el estilo. Frases huecas y sin propuesta que apelan al vinculo emocional del candidato con los votantes. O la bastante ambigua frase "Hay que blindar San Pedro" (Haciendo referencia a un municipio de la zona metropolitana de Monterrey).
De todas las opciones que tengo para el 5 de Julio la única que realmente ha llamado mi atención es la de la Sra. Dulce Maria Sauri del PRI: La Jornada y esta es una liga de youtube con las razones de este movimiento.
Independientemente de la promoción de cada partido, se nos ha hecho mucho hincapié en salir a votar, que el voto es libre y secreto, que es irresponsable no hacer valer nuestro derecho, etc. En fin toda una serie de sentencias que nos hacen sentir culpables o malos mexicanos por no hacer uso de un derecho que estamos en libertad o no de ejercer.
El votar al final de cuentas significa legitimar o expresar nuestro visto bueno hacia una propuesta, hacia una persona o hacia el conjunto de valores o ideales de un partido. De lo poco que he tenido oportunidad de escuchar de los candidatos de mi región, puedo decir que las propuestas suenan exactamente como años anteriores, los mercadologos políticos sabedores de lo vacío y monótono de estas propuestas también han optado por un discurso mas rosa y lleno de sentimiento: "Yo amo a Monterrey", "Monterrey te quiero seguro" y frases por el estilo. Frases huecas y sin propuesta que apelan al vinculo emocional del candidato con los votantes. O la bastante ambigua frase "Hay que blindar San Pedro" (Haciendo referencia a un municipio de la zona metropolitana de Monterrey).
De todas las opciones que tengo para el 5 de Julio la única que realmente ha llamado mi atención es la de la Sra. Dulce Maria Sauri del PRI: La Jornada y esta es una liga de youtube con las razones de este movimiento.
La propaganda y la guerra
No hay evento en el que un gobierno dependa mas del apoyo de su pueblo que en una guerra.
Dicho apoyo debe ser practicamente unánime ya que la guerra irremediablemente significa el sacrificio de todos a favor de una causa que se considere meritoria; es inconveniente e incluso contraproducente para cualquier gobierno llevar a un pueblo a una guerra de la que no está totalmente convencido y más aún cuando esta se pierde.
La cantidad de recursos humanos y materiales que se han de sacrificar en pos de una guerra es tal, que sólo una sociedad plenamente convencida de la necesidad de esta puede apoyar tal empresa, en este sentido la propaganda juega una parte fundamental. La propaganda ayuda a la gente a "entender" contra quien y porqué se pelea y constituye el indicador que informa a la población que todo va bien y que el enemigo poco a poco va siendo derrotado.
Pero por definición la propaganda no es imparcial ni neutral, no deja ver la completa realidad de las cosas. La propaganda históricamente ha engrandecido a quien la produce envileciendo a quien se le dirige. Antes de que los medios de comunicación se diversificaran tanto como ahora, era posible a los gobiernos controlar esta propaganda hasta límites en los que un país pudiera suponer que ganaba una guerra hasta que era demasiado tarde para darse cuenta de lo contrario.
Con la llegada de la modernidad a las comunicaciones, esta labor fue cada vez más complicada. El ejemplo más claro de esto fue la guerra de Vietnam (1959-1975); esta fue la primer guerra cubierta por las cadenas de televisión con toda su crudeza. Las noticias llegaban con poca o casi ninguna censura hasta los hogares norteamericanos provocando que buena parte de la población se diera cuenta de la barbarie y se manifestara en contra de lo que consideraba un innecesario sacrificio tanto de soldados norteamericanos como de civiles vietnamitas. La eventual presión social en los Estados Unidos fue tal que el gobierno decidió retirar las tropas de Vietnam en 1975.
Los dirigentes norteamericanos se dieron cuenta de este garrafal error y en la primera guerra del golfo se aseguraron que la cobertura de los medios de comunicación se limitara al despliegue del poderío estadounidense y a la mortal precisión de su moderno armamento, sin embargo ninguna cadena transmitió la crisis humanitaria que se originó en Irak a raíz de esta intervención.
Exactamente la misma estrategia se ha aplicado en la segunda invasión a Irak, la nota que se cubrió en todos los noticieros fue esta:
Pero no la situación en la que vive el pueblo iraquí y su rechazo de casi el 100% a la intervención estadounidense.
En un ámbito un poco más casero...
En diciembre del 2006 nuestro actual gobierno lanzó una guerra abierta contra la amenaza del narcotráfico; fue una guerra que por su difusión y por la situación política del país se consideró ideada desde el punto de vista propagandístico a favor del gobierno de Felipe Calderón. El resultado de esta, es que en algunas encuestas se reportó un incremento sustancial en su popularidad, algunos capos cayeron y la estima que la sociedad tenía del ejercito mexicano creció aún mas.
En un principio la cobertura mediática de la guerra contra el narco, le proporcionó al gobierno de Felipe Calderón un mayor apoyo de la sociedad y mejoró la confianza en el poder ejecutivo. Sin embargo, este no tomó en cuenta un tema fundamental, el control que no tenía de los medios de comunicación.
La misma difusión del conflicto que inicialmente elevó la popularidad del presidente se volteó contra él; los medios de comunicación cubrieron tanto los exitosos cateos, decomisos y arrestos, como los levantones, narcomantas (acusando al gobierno de su complicidad con algunos cárteles) y por supuesto los decapitados. El ataque de los grupos opositores al partido en el gobierno, no se hizo esperar.
Otra de las manifestaciones de este descontrol mediatico, es que durante esta guerra, la imágen del ejército mexicano se ha visto deteriorada al verse involucrado en una mayor cantidad de casos de violaciones a los derechos humanos. La nota aquí
Aunque la situación del narcotráfico en México es delicada, estaría totalmente en contra de que los medios de comunicación tergiversaran la realidad. Creo que la guerra contra el narco es hasta cierto punto necesaria (si es que es honesta y no una mera pantalla), pero los métodos actuales para llevarla acabo no son los mejores. Los gobiernos saben (sobretodo los latinoamericanos) que las guerras internas más efectivas son las que no se ven, ni se escuchan; las guerras de baja intensidad como se les conoce, se fundamentan en el uso de las instituciones de inteligencia del estado, a fin de identificar a quienes están detrás de movimientos disidentes o contrarios al gobierno en turno y neutralizarlos a fin de mermar a sus organizaciones.
Muchos no sabemos a donde nos irá a llevar esta guerra al narcotráfico pero la propaganda no nos augura buenas cosas cuando en los últimos días se acaba de dar a conocer una iniciativa de ley que aprueba la legalización al consumo de drogas (Milenio y Crónica); de esta lista no sólo se incluyen drogas como la mariguana que prácticamente cualquiera con una maceta en su casa puede tener, sino se incluyen drogas fuertes que únicamente se pueden comprar a quien trafique con ellas. La legalización del consumo no se entiende si una implícita legalización del tráfico...
Dicho apoyo debe ser practicamente unánime ya que la guerra irremediablemente significa el sacrificio de todos a favor de una causa que se considere meritoria; es inconveniente e incluso contraproducente para cualquier gobierno llevar a un pueblo a una guerra de la que no está totalmente convencido y más aún cuando esta se pierde.
La cantidad de recursos humanos y materiales que se han de sacrificar en pos de una guerra es tal, que sólo una sociedad plenamente convencida de la necesidad de esta puede apoyar tal empresa, en este sentido la propaganda juega una parte fundamental. La propaganda ayuda a la gente a "entender" contra quien y porqué se pelea y constituye el indicador que informa a la población que todo va bien y que el enemigo poco a poco va siendo derrotado.
Pero por definición la propaganda no es imparcial ni neutral, no deja ver la completa realidad de las cosas. La propaganda históricamente ha engrandecido a quien la produce envileciendo a quien se le dirige. Antes de que los medios de comunicación se diversificaran tanto como ahora, era posible a los gobiernos controlar esta propaganda hasta límites en los que un país pudiera suponer que ganaba una guerra hasta que era demasiado tarde para darse cuenta de lo contrario.
Con la llegada de la modernidad a las comunicaciones, esta labor fue cada vez más complicada. El ejemplo más claro de esto fue la guerra de Vietnam (1959-1975); esta fue la primer guerra cubierta por las cadenas de televisión con toda su crudeza. Las noticias llegaban con poca o casi ninguna censura hasta los hogares norteamericanos provocando que buena parte de la población se diera cuenta de la barbarie y se manifestara en contra de lo que consideraba un innecesario sacrificio tanto de soldados norteamericanos como de civiles vietnamitas. La eventual presión social en los Estados Unidos fue tal que el gobierno decidió retirar las tropas de Vietnam en 1975.Los dirigentes norteamericanos se dieron cuenta de este garrafal error y en la primera guerra del golfo se aseguraron que la cobertura de los medios de comunicación se limitara al despliegue del poderío estadounidense y a la mortal precisión de su moderno armamento, sin embargo ninguna cadena transmitió la crisis humanitaria que se originó en Irak a raíz de esta intervención.
Exactamente la misma estrategia se ha aplicado en la segunda invasión a Irak, la nota que se cubrió en todos los noticieros fue esta:
Pero no la situación en la que vive el pueblo iraquí y su rechazo de casi el 100% a la intervención estadounidense.
En un ámbito un poco más casero...
En diciembre del 2006 nuestro actual gobierno lanzó una guerra abierta contra la amenaza del narcotráfico; fue una guerra que por su difusión y por la situación política del país se consideró ideada desde el punto de vista propagandístico a favor del gobierno de Felipe Calderón. El resultado de esta, es que en algunas encuestas se reportó un incremento sustancial en su popularidad, algunos capos cayeron y la estima que la sociedad tenía del ejercito mexicano creció aún mas.
En un principio la cobertura mediática de la guerra contra el narco, le proporcionó al gobierno de Felipe Calderón un mayor apoyo de la sociedad y mejoró la confianza en el poder ejecutivo. Sin embargo, este no tomó en cuenta un tema fundamental, el control que no tenía de los medios de comunicación.
La misma difusión del conflicto que inicialmente elevó la popularidad del presidente se volteó contra él; los medios de comunicación cubrieron tanto los exitosos cateos, decomisos y arrestos, como los levantones, narcomantas (acusando al gobierno de su complicidad con algunos cárteles) y por supuesto los decapitados. El ataque de los grupos opositores al partido en el gobierno, no se hizo esperar.
Otra de las manifestaciones de este descontrol mediatico, es que durante esta guerra, la imágen del ejército mexicano se ha visto deteriorada al verse involucrado en una mayor cantidad de casos de violaciones a los derechos humanos. La nota aquí
Aunque la situación del narcotráfico en México es delicada, estaría totalmente en contra de que los medios de comunicación tergiversaran la realidad. Creo que la guerra contra el narco es hasta cierto punto necesaria (si es que es honesta y no una mera pantalla), pero los métodos actuales para llevarla acabo no son los mejores. Los gobiernos saben (sobretodo los latinoamericanos) que las guerras internas más efectivas son las que no se ven, ni se escuchan; las guerras de baja intensidad como se les conoce, se fundamentan en el uso de las instituciones de inteligencia del estado, a fin de identificar a quienes están detrás de movimientos disidentes o contrarios al gobierno en turno y neutralizarlos a fin de mermar a sus organizaciones.
Muchos no sabemos a donde nos irá a llevar esta guerra al narcotráfico pero la propaganda no nos augura buenas cosas cuando en los últimos días se acaba de dar a conocer una iniciativa de ley que aprueba la legalización al consumo de drogas (Milenio y Crónica); de esta lista no sólo se incluyen drogas como la mariguana que prácticamente cualquiera con una maceta en su casa puede tener, sino se incluyen drogas fuertes que únicamente se pueden comprar a quien trafique con ellas. La legalización del consumo no se entiende si una implícita legalización del tráfico...
No te dejes influenzar..
La nota principal de los últimos días y por la que seguramente pasará el año 2009 a la (de por sí accidentada) historia de México, es la noticia acerca del brote de Influenza que inicialmente sacudió al DF y Estado de México y que se esparció por algunos otros estados de la república.
No soy conocedor ni mucho menos en materias médicas, pero no se que tanto nos pueda proteger un cubre bocas (que por cierto es desechable y después del primer uso debería tirarse) si vivimos en calles tremendamente insalubres y en donde es práctica común hacer de las aceras auténticos tiraderos de basura.
Creo que el problema se reduce básicamente al como entendemos el riesgo....
En un estudio realizado por el INEGI (Instituto Nacional de Geografía e Informática) en México en el 2005 se presentaron en México aproximadamente 452,200 accidentes de tránsito de los cuales por cierto el 17.25% se dieron en Nuevo León (estado en donde vivo, convirtiéndolo en el número 1 en este rubro). De este número total de accidentes hubo aproximadamente 4,400 fatalidades.
Aún así conociendo estas cifras, no creo que esto nos vaya a quitar el sueño principalmente porque suponemos que el conducir un vehículo es algo que esta bajo nuestro control (aunque los despiadados números nos indiquen lo contrario), sin embargo no se han hecho esfuerzos significativos por penalizar el exceso de velocidad en las calles u obligar el uso del cinturón de seguridad (sólo por mencionar algunos ejemplos)
En el ámbito internacional otro claro ejemplo de esto es el terrorismo. La cifra de ciudadanos norteamericanos fallecidos en un ataque terrorista desde el 2001 es simplemente insignificante contra los fallecidos por concepto de enfermedades asociadas a la obesidad en aquel país. Sin embargo la cantidad de recursos económicos destinados a combatir el terrorismo es diametralemente opuesta.
Sin ser desconsiderado con la gente que pudiera haber padecido por la influenza, creo que hay que tomar las cosas con un poco de más calma y no creer ciegamente todo lo que vemos y escuchamos. Ya ven, nos dijeron que la crisis economica en Mexico era un simple catarrito y se equivocaron.
La precaución y el cuidado de nuestros gobernantes por su pueblo no ha dejado lugar a dudas y empezaron por no arriesgar al estudiantado mexicano dándoles dos semanotas de descanso. No esta demás el mencionar la prohibición de servir comida en restaurantes y otras medidas que han afectado seriamente la de por sí frágil economía. (después de todo mejor es mejor prevenir que lamentar)
Lo que yo lamento de todo esto no es precisamente la disminución en la carga vehícular o que las calles ahora están más tranquilas; sino confirmar que somos víctimas de la histeria que probablemente sirve para desviar la atención pública de otros sucesos importantes de la vida nacional. Adjunto algunos ejemplos de lo que hablo:
La planta de GM en Silao, Guanajuato cerrará por 2 meses afectando a 3,000 trabajadores, la nota aquí
Senado aprueba portar droga para autoconsumo, la nota aquí
La actividad económica de México sufre su mayor caída en una década, la nota aquí
No soy conocedor ni mucho menos en materias médicas, pero no se que tanto nos pueda proteger un cubre bocas (que por cierto es desechable y después del primer uso debería tirarse) si vivimos en calles tremendamente insalubres y en donde es práctica común hacer de las aceras auténticos tiraderos de basura.
Creo que el problema se reduce básicamente al como entendemos el riesgo....
En un estudio realizado por el INEGI (Instituto Nacional de Geografía e Informática) en México en el 2005 se presentaron en México aproximadamente 452,200 accidentes de tránsito de los cuales por cierto el 17.25% se dieron en Nuevo León (estado en donde vivo, convirtiéndolo en el número 1 en este rubro). De este número total de accidentes hubo aproximadamente 4,400 fatalidades.
Aún así conociendo estas cifras, no creo que esto nos vaya a quitar el sueño principalmente porque suponemos que el conducir un vehículo es algo que esta bajo nuestro control (aunque los despiadados números nos indiquen lo contrario), sin embargo no se han hecho esfuerzos significativos por penalizar el exceso de velocidad en las calles u obligar el uso del cinturón de seguridad (sólo por mencionar algunos ejemplos)
En el ámbito internacional otro claro ejemplo de esto es el terrorismo. La cifra de ciudadanos norteamericanos fallecidos en un ataque terrorista desde el 2001 es simplemente insignificante contra los fallecidos por concepto de enfermedades asociadas a la obesidad en aquel país. Sin embargo la cantidad de recursos económicos destinados a combatir el terrorismo es diametralemente opuesta.
Sin ser desconsiderado con la gente que pudiera haber padecido por la influenza, creo que hay que tomar las cosas con un poco de más calma y no creer ciegamente todo lo que vemos y escuchamos. Ya ven, nos dijeron que la crisis economica en Mexico era un simple catarrito y se equivocaron.
La precaución y el cuidado de nuestros gobernantes por su pueblo no ha dejado lugar a dudas y empezaron por no arriesgar al estudiantado mexicano dándoles dos semanotas de descanso. No esta demás el mencionar la prohibición de servir comida en restaurantes y otras medidas que han afectado seriamente la de por sí frágil economía. (después de todo mejor es mejor prevenir que lamentar)
Lo que yo lamento de todo esto no es precisamente la disminución en la carga vehícular o que las calles ahora están más tranquilas; sino confirmar que somos víctimas de la histeria que probablemente sirve para desviar la atención pública de otros sucesos importantes de la vida nacional. Adjunto algunos ejemplos de lo que hablo:
La planta de GM en Silao, Guanajuato cerrará por 2 meses afectando a 3,000 trabajadores, la nota aquí
Senado aprueba portar droga para autoconsumo, la nota aquí
La actividad económica de México sufre su mayor caída en una década, la nota aquí
Aníbal 3era y última Parte
Batalla de Cannas
A diferencia de sus antecesores Fabius, era un hombre menos impetuoso y más calculador, reconocía la brillantez estratégica de Aníbal y que el impulso de su campaña estaba en su mejor momento. Después de Trebia la cantidad de soldados de los que disponía Roma para continuar luchando era limitada y otra confrontación hubiera supuesto muy probablemente la derrota definitiva. Decidió no luchar contra Aníbal pero sí disponer de tropas que lo mantuvieran a distancia de la capital, asegurándose también de ir entorpeciendo su acceso a los suministros necesarios para mantener a su ejercito en Italia.
Las Tácticas Fabianas como más tarde fueron conocidas, resultaron ser efectivas pero muy impopulares entre la población que deseaba dar pronto final al conflicto y expulsar al invasor. La ecuanimidad de Fabius fue tan poco apreciada, que su periodo dictatorial ya no fue renovado por el senado y como los nuevos cónsules de Roma resultaron elegidos Gaius Terentius Varron y Lucius Aemilius Paullus. Es de suponer que su plataforma política fue la de aniquilar a Aníbal y limpiar la deshonra por la que la república romana había pasado ante los ojos de la historia... Es curioso ver como a través de la historia los políticos han aprovechado las crisis para convertirlas en oportunidades.
Y esa oportunidad llegó en la primavera del año 216 a.C. en la ciudad de Cannas; aprovechando el asalto que Aníbal había hecho a un depósito de suministros en las cercanías, los nuevos cónsules marcharon en búsqueda del cartaginés. No es posible saber si Roma provocó que Aníbal se trasladara a Cannas, pero juzgaron que el campo de batalla para este tercer encuentro era inmejorable, en esta ocasión estaban situados en un amplio campo en donde no tendría oportunidad la caballería rival para esconderse y mejor aún, en esta ocasión la posición de un río cercano (el Aufidus) era tal que los romanos tenían la opción de forzar a Aníbal a maniobrar con él a su retaguardia.
Esta vez Roma estaba determinada a acabar de una vez por todas con Aníbal (después de todo este era el más importante obstáculo para ganar la guerra con Cartágo) y no hubo previsión que en esta batalla no se tomara. En esta ocasión se reunió el ejército más grande que hasta entonces se haya visto en Roma, 16 legiones (un total de aproximadamente 80,000 hombres) contra la mitad de los ejércitos de Aníbal.
A lo largo de la historia de Roma, la disposición de sus ejércitos en el campo de batalla ha evolucionado hasta alcanzar un grado de perfección que hasta nuestros días es causa de admiración; esto ha sido primordialmente el resultado de guerras que inicialmente tuvieron que librar contra ejércitos más numerosos pero menos organizados. Como lo había explicado en anteriores posts, la infantería siempre se veía acompañanada de la caballería a sus flancos pero esta se disponía principalmente en tres líneas que cuando llegado el momento de la lucha cuerpo a cuerpo, se intercambiaban en cortos periodos de tiempo con el fín de siempre tener soldados "frescos" y descansados al frente de la formación.
Una vez iniciada la batalla los centuriones (que comandaban a las legiones) hacían una señal o dejaban sonar un silbato que indicaba que los soldados de más al frente (y que recibian el impacto directo del enemigo) debían ceder su lugar a aquellos que se encontraban detrás y así buscar algo de agua y descanso hasta que fueran llamados de nuevo al frente. Adicionalmente los soldados que se encontraban en la segunda línea ocasionalmente apoyaban a sus compañeros en el frente y protegían con sus largos escudos en caso de que los enemigos se abalanzaran contra la formación; tomando como base la formación de falange griega, el despliegue de la legión romana era compacto y la unión entre sus miembros era lo que le daba su fuerza e inpenetrabilidad. Si bien los romanos no se caracterizaron por ser grandes comerciantes como los fenicios o pensadores como los griegos, se convirtieron en una de las civilizaciones más importantes de la historia occidental por la capacidad de entender la guerra desde un punto de vista científico.
Sin embargo sólo alguien como Aníbal pudo ver la debilidad en la característica formación romana, he aquí como las tropas se dispusieron el día de la batalla de Cannas:
Como parte de su estrategia para la batalla, Aníbal no dudó en mandar a su caballería (mucho más numerosa y calificada) desde el principio. Aquella conformada por hispanos y galos despachó rápidamente a la del flanco derecho romano, mientras que la númida (antigua tribu africana) contuvo a la situada a su flanco izquierdo.
La línea punteada en azul descrita en la imágen, corresponde al movimiento de la caballería gala e hispana; una vez venciendo a la caballería romana, rodeó a la infanteria hasta llegar a donde se encontraban los númidas dejandola finalmente fuera de combate.
Imagino el desagrado con el que los generales romanos contemplaron este hecho, sin embargo era tál la superioridad numérica de su infantería que no fue motivo de suficiente preocupación pensando que la batalla se pudiera inclinar a favor de Aníbal.
Si comparamos las formaciones de ambos ejércitos, la de Aníbal pareciera bastante más "fágil" que la muralla romana. Era evidente que su línea no hubiera podido hacer frente al enemigo en una confrontación directa y más aún ante la diferencia en el número de efectivos en ambos bandos.
Esta supuesta fragilidad era en realidad flexibilidad que dió a conocer a esta formación como la táctica de Cannas.
Fuente Wikipedia
Fue precisamente la confianza de los romanos en su superiordad numérica la que los invitó a avanzar sobre la formación de Aníbal, conforme estas tomaban terreno, las líneas carteginesas iban retrocediendo cada vez más hasta que la disposición de los ejercitos llegó a encontrarse como lo muestra la siguiente imágen:
Aunque retrocedía, la línea de Aníbal nunca se rompio sino que se fue flexionando poco a poco al grado de contener, como si de una vasija se tratáse, al ejército romano. Llegó el punto en donde las líneas romanas se encontraban tan apretadas dentro de la trampa, que no era posible para los soldados desenvainar sus espadas y menos protegerse con sus escudos. Únicamente aquellos en el frente erán capaces de ofrecer algún tipo de pelea pero sus compañeros en la retaguardia más que prestar valiosa ayuda, se convirtieron en mortal obstáculo que impedía la retirada. Aníbal había encontrado la manera de volver a la famosa formación romana en su contra. Las caballerías hispanas, galas y númidas restantes se encargaron de cerrar la vasija que se había formado, aniquilando a todo lo que había quedado dentro de ella.
Aproximadamente 70,000 soldados romanos murieron ese día, siendo una de las derrotas más catastróficas de Roma y por mucho la más significativa. Cannas representa el ejemplo histórico de la estrategia sobre la fuerza que ha sido el modelo a seguir por otros generales a través de la historia...
Pocos personajes en la historia pudieron haber definido tanto nuestro presente como en el caso de Aníbal Barca. Después de la derrota en Cannas, el paso lógico del cartaginés hubiera sido marchar sobre Roma, tomarla y quizás acabar con ella; el mundo occidental es lo que es hoy debido a este hecho no sucedió. Muchos años después de Aníbal, Roma siguió conquistando territorios y se convirtió en el imperio que adoptó la fé católica vigente hasta nuestro días.
Los historiadores parecen no llegar a un acuerdo de por qué Aníbal no aprovechó el momento para consumar su victoria, de las versiones que considero más factibles está la de que para la toma de una ciudad como Roma, Aníbal necesitaría armas de asedio (como catapultas o arietes) las que evidentemente no trajo desde Hispania por su dificultad en la transportación. A fín de culminar su campaña, Aníbal requeriría el apoyo de más recursos desde Cártago, sin embargo los senadores cartagineses temerosos de la fama y el poder del que se había hecho Aníbal, no deseaban apoyarlo y potencialmente propiciar su propia caída política.
Así fue que habiendo aprendido una dolorosa lección Roma retomó las Tácticas Fabianas, evitando una confrontación directa con Aníbal durante varios años hasta que Publius Cornelius Scipio (hijo del general contra el que se enfrentó Aníbal en Trebia) invadió Cártago haciendo necesario el regreso a defender su país.
También considerado como otro de los grandes generales de la historia, el mejor conocido como Scipio el Africano se enfrentó y utilizando lo que aprendió tras varios años de estudiar a Aníbal, lo derrotó en la batalla de Zama (link a la pagina), poniendo punto final a la segunda guerra púnica, en la que Roma resultó vencedor.
Aníbal escapó a salvo de aquella batalla pero después de Zama no volvió a pelear contra Roma, despues de escapar se dedicó a dar consejo a distintos reinos mientras que Roma había formado un destacamento con el fín de apresarlo. Justo antes de que pudieran lograr su cometido, Aníbal se suicidó y evitó así caer vivo en manos de sus enemigos.
Después de varios años, la sóla mención de su nombre aún era motivo de temor para cualquier romano y muchos años pasaron hasta que pudieron superar completamente lo cerca que estuvieron de ver a Roma destruída...
Las Tácticas Fabianas como más tarde fueron conocidas, resultaron ser efectivas pero muy impopulares entre la población que deseaba dar pronto final al conflicto y expulsar al invasor. La ecuanimidad de Fabius fue tan poco apreciada, que su periodo dictatorial ya no fue renovado por el senado y como los nuevos cónsules de Roma resultaron elegidos Gaius Terentius Varron y Lucius Aemilius Paullus. Es de suponer que su plataforma política fue la de aniquilar a Aníbal y limpiar la deshonra por la que la república romana había pasado ante los ojos de la historia... Es curioso ver como a través de la historia los políticos han aprovechado las crisis para convertirlas en oportunidades.
Y esa oportunidad llegó en la primavera del año 216 a.C. en la ciudad de Cannas; aprovechando el asalto que Aníbal había hecho a un depósito de suministros en las cercanías, los nuevos cónsules marcharon en búsqueda del cartaginés. No es posible saber si Roma provocó que Aníbal se trasladara a Cannas, pero juzgaron que el campo de batalla para este tercer encuentro era inmejorable, en esta ocasión estaban situados en un amplio campo en donde no tendría oportunidad la caballería rival para esconderse y mejor aún, en esta ocasión la posición de un río cercano (el Aufidus) era tal que los romanos tenían la opción de forzar a Aníbal a maniobrar con él a su retaguardia.
Esta vez Roma estaba determinada a acabar de una vez por todas con Aníbal (después de todo este era el más importante obstáculo para ganar la guerra con Cartágo) y no hubo previsión que en esta batalla no se tomara. En esta ocasión se reunió el ejército más grande que hasta entonces se haya visto en Roma, 16 legiones (un total de aproximadamente 80,000 hombres) contra la mitad de los ejércitos de Aníbal.
A lo largo de la historia de Roma, la disposición de sus ejércitos en el campo de batalla ha evolucionado hasta alcanzar un grado de perfección que hasta nuestros días es causa de admiración; esto ha sido primordialmente el resultado de guerras que inicialmente tuvieron que librar contra ejércitos más numerosos pero menos organizados. Como lo había explicado en anteriores posts, la infantería siempre se veía acompañanada de la caballería a sus flancos pero esta se disponía principalmente en tres líneas que cuando llegado el momento de la lucha cuerpo a cuerpo, se intercambiaban en cortos periodos de tiempo con el fín de siempre tener soldados "frescos" y descansados al frente de la formación.
Una vez iniciada la batalla los centuriones (que comandaban a las legiones) hacían una señal o dejaban sonar un silbato que indicaba que los soldados de más al frente (y que recibian el impacto directo del enemigo) debían ceder su lugar a aquellos que se encontraban detrás y así buscar algo de agua y descanso hasta que fueran llamados de nuevo al frente. Adicionalmente los soldados que se encontraban en la segunda línea ocasionalmente apoyaban a sus compañeros en el frente y protegían con sus largos escudos en caso de que los enemigos se abalanzaran contra la formación; tomando como base la formación de falange griega, el despliegue de la legión romana era compacto y la unión entre sus miembros era lo que le daba su fuerza e inpenetrabilidad. Si bien los romanos no se caracterizaron por ser grandes comerciantes como los fenicios o pensadores como los griegos, se convirtieron en una de las civilizaciones más importantes de la historia occidental por la capacidad de entender la guerra desde un punto de vista científico.
Sin embargo sólo alguien como Aníbal pudo ver la debilidad en la característica formación romana, he aquí como las tropas se dispusieron el día de la batalla de Cannas:
Como parte de su estrategia para la batalla, Aníbal no dudó en mandar a su caballería (mucho más numerosa y calificada) desde el principio. Aquella conformada por hispanos y galos despachó rápidamente a la del flanco derecho romano, mientras que la númida (antigua tribu africana) contuvo a la situada a su flanco izquierdo.
La línea punteada en azul descrita en la imágen, corresponde al movimiento de la caballería gala e hispana; una vez venciendo a la caballería romana, rodeó a la infanteria hasta llegar a donde se encontraban los númidas dejandola finalmente fuera de combate.
Imagino el desagrado con el que los generales romanos contemplaron este hecho, sin embargo era tál la superioridad numérica de su infantería que no fue motivo de suficiente preocupación pensando que la batalla se pudiera inclinar a favor de Aníbal.
Si comparamos las formaciones de ambos ejércitos, la de Aníbal pareciera bastante más "fágil" que la muralla romana. Era evidente que su línea no hubiera podido hacer frente al enemigo en una confrontación directa y más aún ante la diferencia en el número de efectivos en ambos bandos.Esta supuesta fragilidad era en realidad flexibilidad que dió a conocer a esta formación como la táctica de Cannas.
Fuente Wikipedia
Fue precisamente la confianza de los romanos en su superiordad numérica la que los invitó a avanzar sobre la formación de Aníbal, conforme estas tomaban terreno, las líneas carteginesas iban retrocediendo cada vez más hasta que la disposición de los ejercitos llegó a encontrarse como lo muestra la siguiente imágen:
Aunque retrocedía, la línea de Aníbal nunca se rompio sino que se fue flexionando poco a poco al grado de contener, como si de una vasija se tratáse, al ejército romano. Llegó el punto en donde las líneas romanas se encontraban tan apretadas dentro de la trampa, que no era posible para los soldados desenvainar sus espadas y menos protegerse con sus escudos. Únicamente aquellos en el frente erán capaces de ofrecer algún tipo de pelea pero sus compañeros en la retaguardia más que prestar valiosa ayuda, se convirtieron en mortal obstáculo que impedía la retirada. Aníbal había encontrado la manera de volver a la famosa formación romana en su contra. Las caballerías hispanas, galas y númidas restantes se encargaron de cerrar la vasija que se había formado, aniquilando a todo lo que había quedado dentro de ella.
Aproximadamente 70,000 soldados romanos murieron ese día, siendo una de las derrotas más catastróficas de Roma y por mucho la más significativa. Cannas representa el ejemplo histórico de la estrategia sobre la fuerza que ha sido el modelo a seguir por otros generales a través de la historia...
Pocos personajes en la historia pudieron haber definido tanto nuestro presente como en el caso de Aníbal Barca. Después de la derrota en Cannas, el paso lógico del cartaginés hubiera sido marchar sobre Roma, tomarla y quizás acabar con ella; el mundo occidental es lo que es hoy debido a este hecho no sucedió. Muchos años después de Aníbal, Roma siguió conquistando territorios y se convirtió en el imperio que adoptó la fé católica vigente hasta nuestro días.
Los historiadores parecen no llegar a un acuerdo de por qué Aníbal no aprovechó el momento para consumar su victoria, de las versiones que considero más factibles está la de que para la toma de una ciudad como Roma, Aníbal necesitaría armas de asedio (como catapultas o arietes) las que evidentemente no trajo desde Hispania por su dificultad en la transportación. A fín de culminar su campaña, Aníbal requeriría el apoyo de más recursos desde Cártago, sin embargo los senadores cartagineses temerosos de la fama y el poder del que se había hecho Aníbal, no deseaban apoyarlo y potencialmente propiciar su propia caída política.
Así fue que habiendo aprendido una dolorosa lección Roma retomó las Tácticas Fabianas, evitando una confrontación directa con Aníbal durante varios años hasta que Publius Cornelius Scipio (hijo del general contra el que se enfrentó Aníbal en Trebia) invadió Cártago haciendo necesario el regreso a defender su país.
También considerado como otro de los grandes generales de la historia, el mejor conocido como Scipio el Africano se enfrentó y utilizando lo que aprendió tras varios años de estudiar a Aníbal, lo derrotó en la batalla de Zama (link a la pagina), poniendo punto final a la segunda guerra púnica, en la que Roma resultó vencedor.
Aníbal escapó a salvo de aquella batalla pero después de Zama no volvió a pelear contra Roma, despues de escapar se dedicó a dar consejo a distintos reinos mientras que Roma había formado un destacamento con el fín de apresarlo. Justo antes de que pudieran lograr su cometido, Aníbal se suicidó y evitó así caer vivo en manos de sus enemigos.
Después de varios años, la sóla mención de su nombre aún era motivo de temor para cualquier romano y muchos años pasaron hasta que pudieron superar completamente lo cerca que estuvieron de ver a Roma destruída...
Powered by ScribeFire.
Aníbal 2da Parte
La Batalla de Trasimeno
La derrota en Trebia y la apremiante situación por la que pasaba Roma, hizo que los cónsules Servilius y Flaminius mandaran fuerzas para al menos bloquear la llegada de Aníbal a la capital.
Al igual que como lo hizo en los Alpes, Aníbal encontró una ruta que lo llevó al centro de Italia, una ruta tan sinuosa e inaccesible que no fue considerada como una posibilidad por los romanos. También (al igual que en los Alpes) esta decisión le costó buena parte de sus tropas, sin embargo para el año 217 a.C. llegó a Etruria, hoy una zona que comprende las regiones de La Toscana, Lacío y Umbría.
Siendo fiel a sus tácticas, Aníbal encargó a su ejército devastar el área que Flaminius estaba encargado de proteger; esta acción aparte de buscar la provocación de su adversario creo un sentimiento de desconfianza entre la población hacía la supuesta protección que ofrecía Roma, dando la posibilidad de hacer cambiar su lealtad al bando invasor.
Quizás tratando de evitar una derrota como la de Trebia, Flaminius decidió que pese a las provocaciones no atacaría, así que mantuvo su posición pese a lo que pudiera pasar asegurándose de no permitirle paso hacia Roma.
Tal fue su pasividad ante la confrontación, que Aníbal aprovecho para mover sus ejercitos con relativa facilidad evadiendo a los de Flaminius; las críticas en Roma no se hicieron esperar y en epocas en donde los generales y políticos eran la misma persona, una decisión que pudiera irritar al pueblo (por sensata que pudiera parecer) tendría consecuencias políticamente desfavorables, así fue que Flaminius levantó su campamento y finalmente decidió perseguir a Aníbal.
Previendo esta situación, el cartaginés tendió una nueva trampa a los romanos a las orillas del río Trasimeno. A sabiendas que esta era la ruta que Flaminius seguiría en su persecución, Aníbal decidió acampar sus tropas por un par de días a las orillas del lago aprovechando que la geografía del lugar hace de un bosque aledaño el perfecto escondite para un ejército el cual podía pasar inadvertido.
Cuando Flaminius y sus tropas pasaron por la orilla del Trasimeno, Aníbal hizo sonar el toque de trompeta llamando a los cartagineses a la embestida, las fuerzas romanas fueron totalmente tomadas por sorpresa y no tuvieron tiempo de organizarse volviendose una confrontación cuerpo a cuerpo. Completamente calculado estaba el hecho de que el lago se encontrará a la retaguardia del enemigo y así buena parte de los romanos perecieron ahogados en el Trasimeno. Aníbal asestó un segundo golpe a Roma y la situación se había vuelto mas desesperada que nunca.
Roma estaba en un auténtico estado de alarma y en esas circunstancias la ley permitía el ascenso de un dictador al poder, asumiendo durante un año la responsabilidad de regresar la calma y estabilidad a la república. El turno le correspondería a Fabius Maximus.
Continuará...
La derrota en Trebia y la apremiante situación por la que pasaba Roma, hizo que los cónsules Servilius y Flaminius mandaran fuerzas para al menos bloquear la llegada de Aníbal a la capital.
Al igual que como lo hizo en los Alpes, Aníbal encontró una ruta que lo llevó al centro de Italia, una ruta tan sinuosa e inaccesible que no fue considerada como una posibilidad por los romanos. También (al igual que en los Alpes) esta decisión le costó buena parte de sus tropas, sin embargo para el año 217 a.C. llegó a Etruria, hoy una zona que comprende las regiones de La Toscana, Lacío y Umbría.
Siendo fiel a sus tácticas, Aníbal encargó a su ejército devastar el área que Flaminius estaba encargado de proteger; esta acción aparte de buscar la provocación de su adversario creo un sentimiento de desconfianza entre la población hacía la supuesta protección que ofrecía Roma, dando la posibilidad de hacer cambiar su lealtad al bando invasor.
Quizás tratando de evitar una derrota como la de Trebia, Flaminius decidió que pese a las provocaciones no atacaría, así que mantuvo su posición pese a lo que pudiera pasar asegurándose de no permitirle paso hacia Roma.
Tal fue su pasividad ante la confrontación, que Aníbal aprovecho para mover sus ejercitos con relativa facilidad evadiendo a los de Flaminius; las críticas en Roma no se hicieron esperar y en epocas en donde los generales y políticos eran la misma persona, una decisión que pudiera irritar al pueblo (por sensata que pudiera parecer) tendría consecuencias políticamente desfavorables, así fue que Flaminius levantó su campamento y finalmente decidió perseguir a Aníbal.
Previendo esta situación, el cartaginés tendió una nueva trampa a los romanos a las orillas del río Trasimeno. A sabiendas que esta era la ruta que Flaminius seguiría en su persecución, Aníbal decidió acampar sus tropas por un par de días a las orillas del lago aprovechando que la geografía del lugar hace de un bosque aledaño el perfecto escondite para un ejército el cual podía pasar inadvertido.
Cuando Flaminius y sus tropas pasaron por la orilla del Trasimeno, Aníbal hizo sonar el toque de trompeta llamando a los cartagineses a la embestida, las fuerzas romanas fueron totalmente tomadas por sorpresa y no tuvieron tiempo de organizarse volviendose una confrontación cuerpo a cuerpo. Completamente calculado estaba el hecho de que el lago se encontrará a la retaguardia del enemigo y así buena parte de los romanos perecieron ahogados en el Trasimeno. Aníbal asestó un segundo golpe a Roma y la situación se había vuelto mas desesperada que nunca.
Roma estaba en un auténtico estado de alarma y en esas circunstancias la ley permitía el ascenso de un dictador al poder, asumiendo durante un año la responsabilidad de regresar la calma y estabilidad a la república. El turno le correspondería a Fabius Maximus.
Continuará...
Powered by ScribeFire.
Agradecimientos
Quiero extender mi agradecimiento a las personas que se han tomado un par de minutos para leer los comentarios, opiniones o aficiones de un servidor. Las visitas que recibo en este blog son motivación más que suficiente para seguir escribiendo.
Aprovecho también para invitarlos a contribuir con sus comentarios, los cuales serán más que bien recibidos.
Sin más por el momento reitero mi agradecimiento y me despido
Aprovecho también para invitarlos a contribuir con sus comentarios, los cuales serán más que bien recibidos.
Sin más por el momento reitero mi agradecimiento y me despido
Aníbal
Considerado como uno de los más grandes generales de todos los tiempos, aquel que con sus brillantes estratégias puso al borde del colapso a la gran Roma; la historia de Aníbal es tán sorprendente que no pareciera real pero sin duda lo fué y es hasta nuestros días su campaña en Roma punto de referencia para estrategas militares en todo el mundo.
Aníbal nació en Cártago (la actual Tunéz) por el año 248 a.C., su padre Hamilcar Barca ya había peleado contra los romanos aproximadamente 20 años antes en la Primera Guerra Púnica de cuya derrota resultó la perdida del dominio cartaginés en Sicilia.
La historia cuenta que el resentimiento de Hamilcar por Roma era tal, que hizo jurar a sus hijos (entre ellos Aníbal por supuesto) que siempre serían enemigos de Roma.
Aníbal creció y Cartago emprendió la conquista de Iberia (la actual España), aunque sólo la parte sur de la península ya que la norte era dominada por Roma. Para ese entonces, ya era el comandante en jefe de los ejercitos cartagineses y no pasó mucho tiempo para que las tensiones entre antiguos rivales (en parte provocadas por el mismo Aníbal) desencadenara en la Segunda Guerra Púnica.
La Invasión a Italia
En la Primera Guerra Punica, la estrategia de Roma para vencer a Cártago fué invadirlos; despues de todo para cualquier ejército defensor es muy díficil seguir manteniendo una guerra ante la existencia de victimas civiles, infraestructura destruída ó abastecimiento insuficiente en su propio país (sin mencionar las presiones políticas).
Como parte de su plan para vencer a Roma, Aníbal deseaba hacer la guerra en sus territorios; para esto existía una opción, invadirla por mar sin embargo, en esos tiempos los romanos poseían la flota más poderosa del Mediterráneo a la que Cártago no podía hacerle par. Esto es lo que pensaron los generales romanos cuando fueron en su búsqueda a Iberia.
Sin embargo Anibal hizo lo que nadie esperó y este hecho fue tan audaz que cuando se le trató de detener ya era demasiado tarde. Él y su ejercito conformado por aproximadamente 92,000 hombres (y algunos elefantes) partió por tierra hacia Italia, bordeando el territorio de Iberia y la Galia (la actual Francia) incluso llegando a enfrentar a algunas tribus bárbaras las cuales fueron rápidamente derrotadas. Un viaje de poco más de siete meses cuyo último gran obstaculo Los Alpes, hizo que Anibal perdiera a gran parte de su ejército. Dadas las condiciones tan adversas para aquellos soldados (hombres de distintos orígenes pero en su mayoría africanos) muchos de ellos perecieron o desertaron. A su llegada a Italia, los ejercitos de Ánibal habían llegado diezmados, cansados y desmoralizados después de tan largo viaje; al menos así lo suponían sus enemigos. De nuevo se equivocaban.
La Batalla de Trebia
La primera batalla importante de Anibal desde su llegada a Italia fue cercana al río Trebia, aquí enfrento a su contraparte Publius Cornelius Scipio quien fue encomendado en la tarea de detener su avance antes de convertirse en una seria amenaza para Roma.
Lo que a continuación muestro es la disposición en el campo de batalla de las tropas de Aníbal y Scipio:
En las batallas convencionales la caballería sirve tanto de propósitos tácticos como de defensa al ejercito, es por eso que se situaban siempre a los flancos de este. La caballería proporciona la movilidad necesaria para flanquear y si es posible a llegar hasta la retaguardia del contrincante, además de que los jinetes por encontrarse a una mayor distancia del suelo que la infanteria enemiga, tienen una mejor posición para atacarles.
Fuente Wikipedia
Como un sello característico de su campaña contra Roma, Anibal buscó la confrontación directa y ya que los romanos se sentían agraviados por tener a un cartaginés(1) en su territorio, no había mejor motivo para que esta se diera. Conociendo esta situación, su hermano Mago Barca cruzó el Trebia con la intención de provocar a los romanos y estos al suponer que obtendrían una victoria rápida, lo persiguieron, colocándose justo donde Anibal los quería, a la espalda del río y al acecho de un destacamento de caballería que llegado el momento, daría el tiro de gracia. La trampa estaba puesta.
La caballería de Anibal ademas de ser superior en número y destreza que la de Scipio; contaba con elefantes, los cuales causarón estragos al embestir sobre la infantería romana sin alguien que pudiera hacer algo por detenerlos, esto provoco la retirada de una buena parte de sus efectivos sin mencionar el efecto desmoralizador de todo el ejercito al ser atacados por estos animales. Muchos de ellos se ahogaron cruzando el Trebia tratando de escapar.
Esta victoria aunque ciertamente pequeña en comparación con lo que le mas tarde se vendría, fué de gran ayuda a Anibal para levantar la moral de su ejército y para que tribus enemigas de Roma se le unieran y pudieran reforzar a su diezmado ejército.
Después de esta primera derrota, los romanos reconocieron haber subestimado la capacidad de Ánibal (y como los excelentes políticos que eran) sabían que una victoria como esta, elevaría la moral del ejército invasor y provocaría que muchas de las tribus enemigas de Roma se unieran a Aníbal, así que no tardaron en armar un segundo ejército y atacarlo de nuevo. Estaban convencidos que en esta ocasión no fallarían.
Continuará...
(1) Como había comentado antes los Roma y Cartágo habían compartido una historia de mutua enemistad.
Teoría de Sistemas
La teoría de sistemas es una metodología que tiene como objetivo el modelado de sistemas complejos. Ejemplo: La economía, los ecosistemas, las sociedades, etc.A diferencia del análisis (dividir un problema en sus partes mas pequeñas) la teoría de sistemas busca en vez, entender todas las partes que constituyen el problema y reconocer como los cambios en una u otra, lo afectan como un todo.
Creo que el siguiente ejemplo nos ayudará a entender mejor la teoría de sistemas y que por su simplicidad y familiaridad no nos dejará lugar a dudas:
México es por definición es un país futbolero y un ingrediente fundamental de la pasión por el fútbol es el síndrome del goleador, del héroe cuya hazaña hará ganar los partidos; este síndrome tiene su antítesis en el villano (generalmente el jugador "divo" o el DT inepto), aquel culpable de todos los males que aquejan al equipo.
La idea que la gran mayoría de los aficionados tienen del fútbol, es tanto lineal "contratando al goleador hoy anotaremos mas goles mañana" como asistémica "corriendo al entrenador dejaremos de perder", este enfoque de la realidad se ve reflejado por la escalada de contrataciones millonarias y de tan frecuentes despidos.
No sólo en el fútbol sino en un sin numero de eventos en nuestra vida cotidiana, tendemos a entender a la realidad en partes (y generalmente aquellas partes que tenemos mas a la mano) y no como estas partes interactúan entre sí para lograr un resultado (bueno o malo).
En la teoría de sistemas no existe un héroe o un culpable; es la interacción y suma de cada uno de los elementos del sistema que hizo su trabajo en el momento y en la forma precisa.
El paradigma analítico también resulta infinítamente más fácil de comprender que el sistémico; para el aficionado común sigue siendo evidente la solución a los problemas de su equipo (corran al técnico, contraten al brasileño, bájenle el sueldo a todos). Pero arreglarlo desde el punto de vista sistémico involucra conocer los problemas entre los jugadores, las tensiones en los vestidores, el papel que la directiva juega en todo esto, etc. (Definitivamente no tan sencillo, sin mencionar que no daría tiempo para que el equipo repunte en la tabla general)
Habiendo entendido el concepto general de la teoría en sistemas, quisiera proceder con el siguiente punto que es el concepto de retroalimentación que igualmente explicare con el siguiente ejemplo:
Sort es un pequeño pueblo perteneciente a la provincia de Lérida en España; este pueblo se ha hecho muy famoso al haber ganado el premio mayor de la lotería estatal “La Bruixa d’Or” (en español La Bruja de Oro) en nada menos que tres veces durante los últimos cinco años. Después de todo no es casualidad que el nombre de este lugar signifique suerte. Actualmente se hacen pedidos de toda España y desde el extranjero para comprar los boletos que sólo se venden en Sort.
Además de Sort, Lérida posee otras 34 localidades a donde La Bruxia d'Or es vendida, esto significa que en teoría Sort tiene 1/35 ó un 2.85% de probabilidades de ganarse el premio (considerando que se compre la misma cantidad de boletos en todos los pueblos), pero si a esto añadimos que Sort tiene una población de 2,238 habitantes en contraste con los 125,667 de la capital del estado (Lérida), las probabilidades de que le pegue al gordo, se reducen aún más.
Veamos pues el tan curioso caso de Sort desde la perspectiva de la teoría de sistemas...
Supongo que esta pequeñísima posiblidad (pero posibilidad al fin) se dio en algún momento cuando Sort se ganó su primer grán premio; también supongo que en un pueblo tan pequeño como este, todos de alguna manera se conocen y es por eso que las noticias corren de boca en boca.(1)
Bien, probablemente esto haya sucedido en Sort y es por eso que la gente al saber que alguien que conocían se había llevado el gran premio, pensaron en que la buena fortuna no estaba tan inalcanzable y decidieron comprar su boleto (aún cuando nunca antes lo hubieran hecho)
Esta serie de eventos incrementaron las posibilidades para que cayeran varios premios mas, sumándole una buena campaña en la que se aprovechó un hecho aislado o azaroso como la lotería para darle un toque "mercadológico"; esto no solamente hizo que se compraran mas boletos en Sort sino en las demás provincias de Lérida, en España y eventualmente en el extranjero.
Todo este fenómeno (o para nuestros propósitos sistema) que actualmente ha convertido a la Bruixa d'Or en la lotería que mas ventas realiza en toda España, se basa en un paradigma: "Los boletos de La Bruxia d'Or, traen la suerte"
Ahora imaginemos este mismo diagrama bajo el siguiente paradigma "Los boletos de La Bruxia d'Or, traen la mala suerte", el sistema y la interacción entre las partes sería exactamente el mismo, aunque el resultado observable del sistema sería completamente el opuesto...
Lo interesante en los sistemas es que aunque podamos identificar sus partes no siempre podemos identificar el principio o fin de estos (a diferencia de nuestro enfoque lineal-causal de entender las cosas)
El potencial que ofrece la teoría de sistemas para entender nuestra complicada realidad es muy grande, imaginen los elementos y las interacciones que resultarían de modelar problemas actuales como el narcotráfico en México o la crisis financiera mundial. Probablemente veríamos que las soluciones que actualmente se le están dando a estos problemas no es la correcta desde el punto de vista sistémico...
1. No se si hayan escuchado el dicho de que 'la mejor publicidad es la que se hace de boca en boca', es decir la recomendacion de un producto o lugar que te hace un amigo, conocido o familiar y que resulta un medio más efectivo de difusión que la mercadotécnia convencional.
Nota: Los ejemplos utilizados (Sort y el fútbol) fueron tomados del libro Pensamiento Sistémico de Jose Monzo, el desarrollo de cada uno de ellos es de mi autoría.
Lo interesante en los sistemas es que aunque podamos identificar sus partes no siempre podemos identificar el principio o fin de estos (a diferencia de nuestro enfoque lineal-causal de entender las cosas)
El potencial que ofrece la teoría de sistemas para entender nuestra complicada realidad es muy grande, imaginen los elementos y las interacciones que resultarían de modelar problemas actuales como el narcotráfico en México o la crisis financiera mundial. Probablemente veríamos que las soluciones que actualmente se le están dando a estos problemas no es la correcta desde el punto de vista sistémico...
1. No se si hayan escuchado el dicho de que 'la mejor publicidad es la que se hace de boca en boca', es decir la recomendacion de un producto o lugar que te hace un amigo, conocido o familiar y que resulta un medio más efectivo de difusión que la mercadotécnia convencional.
Nota: Los ejemplos utilizados (Sort y el fútbol) fueron tomados del libro Pensamiento Sistémico de Jose Monzo, el desarrollo de cada uno de ellos es de mi autoría.
Powered by ScribeFire.
La Inflación
La inflación es uno de esos elementos propios de la economía de los que muchos de nosotros hemos escuchado pero aun también muchos no entendemos completamente, hoy mas que nunca es importante conocer en que consiste y como nos afecta debido a los "turbulentos" tiempos en los que vivimos.
Hace algún tiempo tuve la oportunidad de dar un pequeño curso de finanzas personales en donde explicaba la inflación de la siguiente manera:
Esto mismo pasa todos los años con nuestro dinero (en menor medida) en donde cada boleto es un peso y en lugar de premio lo que se reduce es la capacidad de poder comprar lo mismo con los mismos pesos.
La inflación es la perdida en el poder adquisitivo de la moneda, debido a dos factores principalmente:
- Aumento del dinero en circulación en comparación de la riqueza que soporta
- Aumento del costo de la vida (IPC)Ahora bien, lo que no explique o al menos lo que no recuerdo haber hecho es que factores causan que estas dos ultimas cosas sucedan (y a continuación expondré)
Esta gráfica muestra el incremento de la inflación desde el 90 hasta el 2007, nótese el incremento de la inflación en el 95 debido al "error de diciembre". Quiero mencionar que estas cifras son "decentes" para los índices que tuvimos en otros sexenios: link
El aumento del circulante es consecuencia de que una política gubernamental del incremento de su gasto que en realidad se traduce a un malo o inexistente presupuesto de egresos.
El gobierno al verse enfrentado con esos gastos que de momento con el dinero existente no tiene como cubrir, decide emitir mas dinero para pagarlos. (Esto queda mejor representado con el ejemplo de los boletos de lotería)
El aumento del costo de la vida creo yo que es aun mas grave porque no existen indicadores o métricas que nos ayuden a medir totalmente este fenómeno, es algo que todos nosotros nos podemos dar cuenta cada vez que vamos al supermercado a comprar la despensa pero es una "inflación" que crece a pasos mucho mas grandes y a ritmos mas acelerados que la anterior.
Para explicar esto con hechos, les agrego una nota informativa
Para saber mas de la inflación
Hace algún tiempo tuve la oportunidad de dar un pequeño curso de finanzas personales en donde explicaba la inflación de la siguiente manera:
Imaginemos una lotería muy especial en donde todos los que participan se llevan premio a partes iguales.
Los organizadores de la lotería han emitido 1,000 boletos y el monto del premio es $1,000,000.00. La proporción entre boleto y premio es: 1 boleto = $ 1,000.00
Justo antes de que se finalice el sorteo, los organizadores deciden aumentar en otros 1,000 el numero de participantes por lo que imprimen en igual numero boletos. (teniendo ahora 2,000 boletos)
Por lo tanto ahora la proporción entre boleto y premio es: 1 boleto = $ 500.00
Esto mismo pasa todos los años con nuestro dinero (en menor medida) en donde cada boleto es un peso y en lugar de premio lo que se reduce es la capacidad de poder comprar lo mismo con los mismos pesos.
La inflación es la perdida en el poder adquisitivo de la moneda, debido a dos factores principalmente:
- Aumento del dinero en circulación en comparación de la riqueza que soporta
- Aumento del costo de la vida (IPC)Ahora bien, lo que no explique o al menos lo que no recuerdo haber hecho es que factores causan que estas dos ultimas cosas sucedan (y a continuación expondré)
Esta gráfica muestra el incremento de la inflación desde el 90 hasta el 2007, nótese el incremento de la inflación en el 95 debido al "error de diciembre". Quiero mencionar que estas cifras son "decentes" para los índices que tuvimos en otros sexenios: link
El aumento del circulante es consecuencia de que una política gubernamental del incremento de su gasto que en realidad se traduce a un malo o inexistente presupuesto de egresos.
El gobierno al verse enfrentado con esos gastos que de momento con el dinero existente no tiene como cubrir, decide emitir mas dinero para pagarlos. (Esto queda mejor representado con el ejemplo de los boletos de lotería)
El aumento del costo de la vida creo yo que es aun mas grave porque no existen indicadores o métricas que nos ayuden a medir totalmente este fenómeno, es algo que todos nosotros nos podemos dar cuenta cada vez que vamos al supermercado a comprar la despensa pero es una "inflación" que crece a pasos mucho mas grandes y a ritmos mas acelerados que la anterior.
Para explicar esto con hechos, les agrego una nota informativa
Para saber mas de la inflación
Postales de Veracruz
Algún día a tus playas lejanas tendré que volver...
Así versa la canción de Agustín Lara con respecto a este estado de la república, Veracruz esta impregnado por todas partes de la historia de nuestro México y es algo que aun hoy en día puede verse al visitar sus diferentes ciudades y recorrer sus calles. Durante algunos días me tome la tarea de obtener algunas imagenes que den a conocer la belleza de este estado y que prueben y comprueben que solo Veracruz es bello.
Las fotografías que a continuación les muestro fueron tomadas de forma cronográfica durante mi ultima visita a Veracruz.
Malecón
Cualquier postal del puerto de Veracruz debe de llevar sin lugar a dudas, imagenes del malecón. Caracterizado principalmente por el edificio de PEMEX y el faro Venustiano Carranza. En el malecón se puede contratar un paseo en lancha por la bahía.
Bulevar Manuel Avila Camacho
A lo largo de los años este bulevar ha ido creciendo hasta extenderse un municipio contiguo al puerto de Veracruz (Boca del Río) así que muchos hoteles, bares y restaurantes han aprovechado esto para establecerse en esta área de la ciudad de gran atractivo para el turismo.
Hacienda "El Lencero"
Localizada en el municipio de Emiliano Zapata y muy cercana a la ciudad de Xalapa (capital del estado) esta hacienda alguna vez perteneció al once veces presidente de la republica y auto proclamado "Napoleon del Oeste" Antonio Lopez de Santa Anna.
En un principio conocí este lugar a través de la novela "México Mutilado" de Francisco Martín Moreno y en la novela nunca se ahonda en una descripción de este lugar, solo se decia que Santa Ana amaba este lugar y que durante sus múltiples exilios extrañaba tremendamente llegar a México y estar en su hacienda "El Lencero", ahora entiendo por que...
San Juan de Ulua
Un lugar que fungio como único punto de entrada y salida del comercio en el país, oficinas de la presidencia de la república y por supuesto como la cárcel mas terrible de México no puede dejar de visitarsele en Veracruz.
Baluarte de Santiago
Localizado en el corazón del puerto de Veracruz, fue algún día punto de defensa de la ciudad.
Faro Venustiano Carranza
Este edificio fue residencia de don Venustiano Carranza y palacio nacional durante la época revolucionaria, así como museo en donde se llegaron a exhibir las pertenencias de este presidente de México.
Catedral de la Ciudad de Veracruz
Localizada en el centro histórico de la ciudad de Veracruz, es un punto de referencia dentro del centro de la ciudad y data del siglo XVII.
Sitio Arqueologico de Zempoala
Ubicado en el Municipio de Ursulo Galvan, Zempoala o Cempoala alguna vez constituyo el centro comercial y ceremonial mas importante del imperio azteca.
Casa de Hernan Cortez
Ubicada en el Municipio de la Antigua, aquí se edifico una de las primeras casas donde se hospedo este personaje, hechas con piedras y corales, se mantienen algunas partes asombrosamente de pie debido a que arboles cercanos se han encargado de "apuntalar" la construccion.
Así versa la canción de Agustín Lara con respecto a este estado de la república, Veracruz esta impregnado por todas partes de la historia de nuestro México y es algo que aun hoy en día puede verse al visitar sus diferentes ciudades y recorrer sus calles. Durante algunos días me tome la tarea de obtener algunas imagenes que den a conocer la belleza de este estado y que prueben y comprueben que solo Veracruz es bello.
Las fotografías que a continuación les muestro fueron tomadas de forma cronográfica durante mi ultima visita a Veracruz.
Malecón
Cualquier postal del puerto de Veracruz debe de llevar sin lugar a dudas, imagenes del malecón. Caracterizado principalmente por el edificio de PEMEX y el faro Venustiano Carranza. En el malecón se puede contratar un paseo en lancha por la bahía.
.jpg) |
| From Malecon de Veracruz |
Bulevar Manuel Avila Camacho
A lo largo de los años este bulevar ha ido creciendo hasta extenderse un municipio contiguo al puerto de Veracruz (Boca del Río) así que muchos hoteles, bares y restaurantes han aprovechado esto para establecerse en esta área de la ciudad de gran atractivo para el turismo.
.jpg) |
| From Bulevar de Veracruz |
Hacienda "El Lencero"
Localizada en el municipio de Emiliano Zapata y muy cercana a la ciudad de Xalapa (capital del estado) esta hacienda alguna vez perteneció al once veces presidente de la republica y auto proclamado "Napoleon del Oeste" Antonio Lopez de Santa Anna.
En un principio conocí este lugar a través de la novela "México Mutilado" de Francisco Martín Moreno y en la novela nunca se ahonda en una descripción de este lugar, solo se decia que Santa Ana amaba este lugar y que durante sus múltiples exilios extrañaba tremendamente llegar a México y estar en su hacienda "El Lencero", ahora entiendo por que...
.jpg) |
| From El Lencero |
San Juan de Ulua
Un lugar que fungio como único punto de entrada y salida del comercio en el país, oficinas de la presidencia de la república y por supuesto como la cárcel mas terrible de México no puede dejar de visitarsele en Veracruz.
.jpg) |
| From San Juan de Ulua |
Baluarte de Santiago
Localizado en el corazón del puerto de Veracruz, fue algún día punto de defensa de la ciudad.
.jpg) |
| From Baluarte de Santiago |
Faro Venustiano Carranza
Este edificio fue residencia de don Venustiano Carranza y palacio nacional durante la época revolucionaria, así como museo en donde se llegaron a exhibir las pertenencias de este presidente de México.
.jpg) |
| From Catedral & Malecon de Noche |
Catedral de la Ciudad de Veracruz
Localizada en el centro histórico de la ciudad de Veracruz, es un punto de referencia dentro del centro de la ciudad y data del siglo XVII.
.jpg) |
| From Catedral & Malecon de Noche |
Sitio Arqueologico de Zempoala
Ubicado en el Municipio de Ursulo Galvan, Zempoala o Cempoala alguna vez constituyo el centro comercial y ceremonial mas importante del imperio azteca.
.jpg) |
| From Zempoala |
Casa de Hernan Cortez
Ubicada en el Municipio de la Antigua, aquí se edifico una de las primeras casas donde se hospedo este personaje, hechas con piedras y corales, se mantienen algunas partes asombrosamente de pie debido a que arboles cercanos se han encargado de "apuntalar" la construccion.
.jpg) |
| From La Antigua |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)