Después de mucho tiempo de estarlo esperando, finalmente tuve la oportunidad de visitar el hermoso estado de Zacatecas.
Inicialmente tuve este deseo hace como un año y medio después de ver unas fotografías en la revista México Desconocido. Y mucha razón tiene quien dice que de la vista nace el amor...
En este post les comparto algunas de las fotografias que mi Nikon y yo tomamos y que confirman lo bello que es nuestro país.
Hace 40 años...
Hace mas o menos cuarenta años la humanidad llegó a uno de los momentos más definitorios de su historia, momentos como la invención de la imprenta o la máquina de vapor. El 20 de julio de 1969 el ser humano finalmente pisó la superficie lunar.
Con respecto a esto y si no han tenido la oportunidad, les recomiendo ampliamente que vean la película 2001 Space Odyssey dirigida por Stanley Kubrick. Filmada en 1968, presenta una visión que muchos compartían en aquel entonces acerca de cómo sería la humanidad en el año 2001 (viajes a otros planetas, computadoras inteligentes, etc.). No creo que en aquel entonces haya sido fantasear demasiado, después de todo lo más difícil era llegar a la luna. Algo que finalmente se logró.
Eventos como este nos llenan de optimismo y nos permiten pensar en un antes y después; donde este momento se convierte en el parte aguas que nos hace vislumbrar un futuro radicalmente diferente y por supuesto, mejor.
Comparando el futuro expuesto por esta película (correctamente dicho, por la novela en la que se basó escrita por Arthur C. Clark) y nuestro presente actual, me resulta difícil creer que avances científicos "sencillos" en comparación, tales como producir un automóvil 100% ecológico y de uso generalizado, aun no se hayan dado.
Y esto se debe a que en nuestros días, la ciencia ha dejado de ser un sinónimo de beneficio social para convertirse sólo en uno de ganancia económica. Solo aquellos gobiernos o empresas con el capital suficiente son los que pueden invertir en la investigación y desarrollo. El problema al asociar la ciencia al dinero radica en que ya no se hace ciencia por los motivos que hicieron a los grandes científicos de la humanidad pasar a la historia.
Un ejemplo de estos grandes científicos es James Watt, cuyo trabajo en la máquina de vapor permitieron el nacimiento de la Revolución Industrial. Leyendo un poco su biografía me percato que no era una persona adinerada y que en realidad no inventó la máquina de vapor pero las mejoras que aportó la hicieron mucho mas eficiente. Por lo que he investigado, tan solo asumo que esta contribución se originó mas por su pasión a la ciencia que por la posible remuneración económica que de esta obtendría.
También descubro que perteneció a un grupo llamado Lunar Society, donde prominentes industriales, filósofos e intelectuales se reunían entre 1765 y 1813 durante las noches de luna llena (aprovechando que la luz de luna hacia los regresos a casa más seguros). Los miembros de este grupo se hacían llamar "lunáticos. Me pregunto si alguno de esos lunáticos se imaginó que el hombre pudiera llegar alguna vez a al luna...
Orden y Caos
Durante el tiempo en el que estudie la maestría (sistemas de calidad), tuve la oportunidad de conocer distintas metodologías o practicas que permiten medir, pronosticar e inclusive mejorar la calidad de un producto o proceso.
Un factor que siempre habíamos de tener en consideración era el azar; la calidad de un proceso no podría ser 100% perfecta porque siempre algún factor no identificable alteraría el sistema produciendo resultados impredecibles.
Quizás lo más frustrante desde el punto de vista de la calidad es que el azar no puede ser del todo eliminado aunque si mitigado. El azar (o para propósitos de este ensayo "caos") esta en todas partes y puede manifestarse de innumerables maneras, es posible incluso producirlo a voluntad pero al hacerlo nunca jamás obtendremos los mismos resultados.
Dejando de lado un poco la calidad y concentrándonos en este "ente" que la afecta, solo es necesario salir un momento a la calle y observar a las ramas de los arboles siendo movidas por el viento (algo que en efecto hice al escribir este ensayo). ¿Que dicta la dirección que toma una rama con respecto a la otra? Sin duda al adentrarnos a aspectos mas técnicos como la dirección o velocidad del viento, el tamaño y peso de cada rama, etc., podríamos encontrar cierta explicación, pero tarde o temprano llegaremos a un punto en donde no podrá ser posible dar con la variable última que permita medir y sobretodo reproducir (como si de una fórmula se tratase) este evento, por lo que tendremos que concluir que hay cierto grado de aleatoriedad en él.
El caos es sin duda una constante presente en el universo.
Y aunque presente, el universo no se ve gobernado por el caos, existen también muchos fenómenos naturales que nos hacen ver y estar conscientes de la existencia de su antítesis: El orden. Y para esto quizás debamos referirnos a los movimientos terrestres. El movimiento de rotación es un fenómeno que da a cada cara de la tierra la cantidad justa de luz y calor, solo la necesaria para evitar que un lado se cocine mientras que el otro se congele. Lo mismo sucede con el movimiento de translación; en su órbita alrededor del sol la tierra nunca queda tan cerca de éste para cocinarse o tan lejos para congelarse (aunque otros planetas no corran con esa misma suerte).
A diferencia del caos, el orden sugeriría a quien lo observa la existencia de alguna clase de planeación o diseño que no pudiera dejarse a la mera casualidad. Esto nos lleva a una discusión mas del índole filosófica e incluso religiosa que rebasan los propósitos de este ensayo (sin embargo la comento como una idea que pueda usar en posteriores posts).
Pero tal como lo sugieren las filosofías orientales, el orden y caos coexisten en el universo y ambos se complementan. Sin embargo el caos puede crecer y desarrollarse de encontrar el ambiente en donde no haya las reglas o los mecanismos que actúen como su contrapeso. Aquí asumo que el orden necesita cierta clase de diseño, planeación o imposición (por lo que no puede crearse a sí mismo)
Creo que hay fenómenos o eventos (la vida personal, un proyecto, una empresa, un país) que debieran funcionar con orden pero parecieran haber colapsado dentro del caos; cada uno de nosotros como actor dentro de ellos, tenemos algún grado de responsabilidad. Para empezar a hacer un cambio podemos incorporar algo de orden a nuestra vida, quizás empezar en lo profesional sea suficiente (en el campo del desarrollo de software contamos con metodologías, procedimientos, mejores practicas, etc.) o se decida ir mas allá e incorporar el orden en otros aspectos mas personales. Como idea creo que vivir con base en distinguir que es lo correcto/incorrecto y actuar en congruencia con eso, es un buen comienzo.
Postales de la Macroplaza
Aprovechando que quería probar mi nueva cámara fotográfica, decidí dar un breve paseo por la Macroplaza (Monterrey, NL. México) y en particular por el Palacio de Gobierno que ya tenía desde hace tiempo ganas de visitar.
Este recinto se construyó a finales del siglo XIX y en su explanada se encuentran las estatuas de Miguel Hidalgo, José Maria Morelos, Benito Juarez y Mariano Escobedo (además de algunos niños con sus leones).
Ya que andaba cerca, me di una escapada a la fuente de Neptuno de donde también obtuve algunas impresiones, espero les sean de su agrado.
La Macroplaza es uno de los lugares más característicos de Monterrey y es un punto de reunión típico de las familias en fines de semana.
Yo mientras tanto, seguiré practicando con mi cámara y visitando algunos otros lugares de esta gran ciudad...
Este recinto se construyó a finales del siglo XIX y en su explanada se encuentran las estatuas de Miguel Hidalgo, José Maria Morelos, Benito Juarez y Mariano Escobedo (además de algunos niños con sus leones).
 |
| From Macroplaza |
 |
| From Macroplaza |
Ya que andaba cerca, me di una escapada a la fuente de Neptuno de donde también obtuve algunas impresiones, espero les sean de su agrado.
 |
| From Macroplaza |
 |
| From Macroplaza |
La Macroplaza es uno de los lugares más característicos de Monterrey y es un punto de reunión típico de las familias en fines de semana.
Yo mientras tanto, seguiré practicando con mi cámara y visitando algunos otros lugares de esta gran ciudad...
Vota Asi No!
Durante los últimos meses hemos sido continuamente bombardeados con publicidad electoral. Las elecciones del 5 de Julio están cerca y no es para menos; además de la publicidad "convencional", la propaganda gubernamental se encarga de dar sonoros golpes al narcotráfico en entidades gobernadas por la oposición. Véase el post acerca de la propaganda
Independientemente de la promoción de cada partido, se nos ha hecho mucho hincapié en salir a votar, que el voto es libre y secreto, que es irresponsable no hacer valer nuestro derecho, etc. En fin toda una serie de sentencias que nos hacen sentir culpables o malos mexicanos por no hacer uso de un derecho que estamos en libertad o no de ejercer.
El votar al final de cuentas significa legitimar o expresar nuestro visto bueno hacia una propuesta, hacia una persona o hacia el conjunto de valores o ideales de un partido. De lo poco que he tenido oportunidad de escuchar de los candidatos de mi región, puedo decir que las propuestas suenan exactamente como años anteriores, los mercadologos políticos sabedores de lo vacío y monótono de estas propuestas también han optado por un discurso mas rosa y lleno de sentimiento: "Yo amo a Monterrey", "Monterrey te quiero seguro" y frases por el estilo. Frases huecas y sin propuesta que apelan al vinculo emocional del candidato con los votantes. O la bastante ambigua frase "Hay que blindar San Pedro" (Haciendo referencia a un municipio de la zona metropolitana de Monterrey).
De todas las opciones que tengo para el 5 de Julio la única que realmente ha llamado mi atención es la de la Sra. Dulce Maria Sauri del PRI: La Jornada y esta es una liga de youtube con las razones de este movimiento.
Independientemente de la promoción de cada partido, se nos ha hecho mucho hincapié en salir a votar, que el voto es libre y secreto, que es irresponsable no hacer valer nuestro derecho, etc. En fin toda una serie de sentencias que nos hacen sentir culpables o malos mexicanos por no hacer uso de un derecho que estamos en libertad o no de ejercer.
El votar al final de cuentas significa legitimar o expresar nuestro visto bueno hacia una propuesta, hacia una persona o hacia el conjunto de valores o ideales de un partido. De lo poco que he tenido oportunidad de escuchar de los candidatos de mi región, puedo decir que las propuestas suenan exactamente como años anteriores, los mercadologos políticos sabedores de lo vacío y monótono de estas propuestas también han optado por un discurso mas rosa y lleno de sentimiento: "Yo amo a Monterrey", "Monterrey te quiero seguro" y frases por el estilo. Frases huecas y sin propuesta que apelan al vinculo emocional del candidato con los votantes. O la bastante ambigua frase "Hay que blindar San Pedro" (Haciendo referencia a un municipio de la zona metropolitana de Monterrey).
De todas las opciones que tengo para el 5 de Julio la única que realmente ha llamado mi atención es la de la Sra. Dulce Maria Sauri del PRI: La Jornada y esta es una liga de youtube con las razones de este movimiento.
La propaganda y la guerra
No hay evento en el que un gobierno dependa mas del apoyo de su pueblo que en una guerra.
Dicho apoyo debe ser practicamente unánime ya que la guerra irremediablemente significa el sacrificio de todos a favor de una causa que se considere meritoria; es inconveniente e incluso contraproducente para cualquier gobierno llevar a un pueblo a una guerra de la que no está totalmente convencido y más aún cuando esta se pierde.
La cantidad de recursos humanos y materiales que se han de sacrificar en pos de una guerra es tal, que sólo una sociedad plenamente convencida de la necesidad de esta puede apoyar tal empresa, en este sentido la propaganda juega una parte fundamental. La propaganda ayuda a la gente a "entender" contra quien y porqué se pelea y constituye el indicador que informa a la población que todo va bien y que el enemigo poco a poco va siendo derrotado.
Pero por definición la propaganda no es imparcial ni neutral, no deja ver la completa realidad de las cosas. La propaganda históricamente ha engrandecido a quien la produce envileciendo a quien se le dirige. Antes de que los medios de comunicación se diversificaran tanto como ahora, era posible a los gobiernos controlar esta propaganda hasta límites en los que un país pudiera suponer que ganaba una guerra hasta que era demasiado tarde para darse cuenta de lo contrario.
Con la llegada de la modernidad a las comunicaciones, esta labor fue cada vez más complicada. El ejemplo más claro de esto fue la guerra de Vietnam (1959-1975); esta fue la primer guerra cubierta por las cadenas de televisión con toda su crudeza. Las noticias llegaban con poca o casi ninguna censura hasta los hogares norteamericanos provocando que buena parte de la población se diera cuenta de la barbarie y se manifestara en contra de lo que consideraba un innecesario sacrificio tanto de soldados norteamericanos como de civiles vietnamitas. La eventual presión social en los Estados Unidos fue tal que el gobierno decidió retirar las tropas de Vietnam en 1975.
Los dirigentes norteamericanos se dieron cuenta de este garrafal error y en la primera guerra del golfo se aseguraron que la cobertura de los medios de comunicación se limitara al despliegue del poderío estadounidense y a la mortal precisión de su moderno armamento, sin embargo ninguna cadena transmitió la crisis humanitaria que se originó en Irak a raíz de esta intervención.
Exactamente la misma estrategia se ha aplicado en la segunda invasión a Irak, la nota que se cubrió en todos los noticieros fue esta:
Pero no la situación en la que vive el pueblo iraquí y su rechazo de casi el 100% a la intervención estadounidense.
En un ámbito un poco más casero...
En diciembre del 2006 nuestro actual gobierno lanzó una guerra abierta contra la amenaza del narcotráfico; fue una guerra que por su difusión y por la situación política del país se consideró ideada desde el punto de vista propagandístico a favor del gobierno de Felipe Calderón. El resultado de esta, es que en algunas encuestas se reportó un incremento sustancial en su popularidad, algunos capos cayeron y la estima que la sociedad tenía del ejercito mexicano creció aún mas.
En un principio la cobertura mediática de la guerra contra el narco, le proporcionó al gobierno de Felipe Calderón un mayor apoyo de la sociedad y mejoró la confianza en el poder ejecutivo. Sin embargo, este no tomó en cuenta un tema fundamental, el control que no tenía de los medios de comunicación.
La misma difusión del conflicto que inicialmente elevó la popularidad del presidente se volteó contra él; los medios de comunicación cubrieron tanto los exitosos cateos, decomisos y arrestos, como los levantones, narcomantas (acusando al gobierno de su complicidad con algunos cárteles) y por supuesto los decapitados. El ataque de los grupos opositores al partido en el gobierno, no se hizo esperar.
Otra de las manifestaciones de este descontrol mediatico, es que durante esta guerra, la imágen del ejército mexicano se ha visto deteriorada al verse involucrado en una mayor cantidad de casos de violaciones a los derechos humanos. La nota aquí
Aunque la situación del narcotráfico en México es delicada, estaría totalmente en contra de que los medios de comunicación tergiversaran la realidad. Creo que la guerra contra el narco es hasta cierto punto necesaria (si es que es honesta y no una mera pantalla), pero los métodos actuales para llevarla acabo no son los mejores. Los gobiernos saben (sobretodo los latinoamericanos) que las guerras internas más efectivas son las que no se ven, ni se escuchan; las guerras de baja intensidad como se les conoce, se fundamentan en el uso de las instituciones de inteligencia del estado, a fin de identificar a quienes están detrás de movimientos disidentes o contrarios al gobierno en turno y neutralizarlos a fin de mermar a sus organizaciones.
Muchos no sabemos a donde nos irá a llevar esta guerra al narcotráfico pero la propaganda no nos augura buenas cosas cuando en los últimos días se acaba de dar a conocer una iniciativa de ley que aprueba la legalización al consumo de drogas (Milenio y Crónica); de esta lista no sólo se incluyen drogas como la mariguana que prácticamente cualquiera con una maceta en su casa puede tener, sino se incluyen drogas fuertes que únicamente se pueden comprar a quien trafique con ellas. La legalización del consumo no se entiende si una implícita legalización del tráfico...
Dicho apoyo debe ser practicamente unánime ya que la guerra irremediablemente significa el sacrificio de todos a favor de una causa que se considere meritoria; es inconveniente e incluso contraproducente para cualquier gobierno llevar a un pueblo a una guerra de la que no está totalmente convencido y más aún cuando esta se pierde.
La cantidad de recursos humanos y materiales que se han de sacrificar en pos de una guerra es tal, que sólo una sociedad plenamente convencida de la necesidad de esta puede apoyar tal empresa, en este sentido la propaganda juega una parte fundamental. La propaganda ayuda a la gente a "entender" contra quien y porqué se pelea y constituye el indicador que informa a la población que todo va bien y que el enemigo poco a poco va siendo derrotado.
Pero por definición la propaganda no es imparcial ni neutral, no deja ver la completa realidad de las cosas. La propaganda históricamente ha engrandecido a quien la produce envileciendo a quien se le dirige. Antes de que los medios de comunicación se diversificaran tanto como ahora, era posible a los gobiernos controlar esta propaganda hasta límites en los que un país pudiera suponer que ganaba una guerra hasta que era demasiado tarde para darse cuenta de lo contrario.
Con la llegada de la modernidad a las comunicaciones, esta labor fue cada vez más complicada. El ejemplo más claro de esto fue la guerra de Vietnam (1959-1975); esta fue la primer guerra cubierta por las cadenas de televisión con toda su crudeza. Las noticias llegaban con poca o casi ninguna censura hasta los hogares norteamericanos provocando que buena parte de la población se diera cuenta de la barbarie y se manifestara en contra de lo que consideraba un innecesario sacrificio tanto de soldados norteamericanos como de civiles vietnamitas. La eventual presión social en los Estados Unidos fue tal que el gobierno decidió retirar las tropas de Vietnam en 1975.Los dirigentes norteamericanos se dieron cuenta de este garrafal error y en la primera guerra del golfo se aseguraron que la cobertura de los medios de comunicación se limitara al despliegue del poderío estadounidense y a la mortal precisión de su moderno armamento, sin embargo ninguna cadena transmitió la crisis humanitaria que se originó en Irak a raíz de esta intervención.
Exactamente la misma estrategia se ha aplicado en la segunda invasión a Irak, la nota que se cubrió en todos los noticieros fue esta:
Pero no la situación en la que vive el pueblo iraquí y su rechazo de casi el 100% a la intervención estadounidense.
En un ámbito un poco más casero...
En diciembre del 2006 nuestro actual gobierno lanzó una guerra abierta contra la amenaza del narcotráfico; fue una guerra que por su difusión y por la situación política del país se consideró ideada desde el punto de vista propagandístico a favor del gobierno de Felipe Calderón. El resultado de esta, es que en algunas encuestas se reportó un incremento sustancial en su popularidad, algunos capos cayeron y la estima que la sociedad tenía del ejercito mexicano creció aún mas.
En un principio la cobertura mediática de la guerra contra el narco, le proporcionó al gobierno de Felipe Calderón un mayor apoyo de la sociedad y mejoró la confianza en el poder ejecutivo. Sin embargo, este no tomó en cuenta un tema fundamental, el control que no tenía de los medios de comunicación.
La misma difusión del conflicto que inicialmente elevó la popularidad del presidente se volteó contra él; los medios de comunicación cubrieron tanto los exitosos cateos, decomisos y arrestos, como los levantones, narcomantas (acusando al gobierno de su complicidad con algunos cárteles) y por supuesto los decapitados. El ataque de los grupos opositores al partido en el gobierno, no se hizo esperar.
Otra de las manifestaciones de este descontrol mediatico, es que durante esta guerra, la imágen del ejército mexicano se ha visto deteriorada al verse involucrado en una mayor cantidad de casos de violaciones a los derechos humanos. La nota aquí
Aunque la situación del narcotráfico en México es delicada, estaría totalmente en contra de que los medios de comunicación tergiversaran la realidad. Creo que la guerra contra el narco es hasta cierto punto necesaria (si es que es honesta y no una mera pantalla), pero los métodos actuales para llevarla acabo no son los mejores. Los gobiernos saben (sobretodo los latinoamericanos) que las guerras internas más efectivas son las que no se ven, ni se escuchan; las guerras de baja intensidad como se les conoce, se fundamentan en el uso de las instituciones de inteligencia del estado, a fin de identificar a quienes están detrás de movimientos disidentes o contrarios al gobierno en turno y neutralizarlos a fin de mermar a sus organizaciones.
Muchos no sabemos a donde nos irá a llevar esta guerra al narcotráfico pero la propaganda no nos augura buenas cosas cuando en los últimos días se acaba de dar a conocer una iniciativa de ley que aprueba la legalización al consumo de drogas (Milenio y Crónica); de esta lista no sólo se incluyen drogas como la mariguana que prácticamente cualquiera con una maceta en su casa puede tener, sino se incluyen drogas fuertes que únicamente se pueden comprar a quien trafique con ellas. La legalización del consumo no se entiende si una implícita legalización del tráfico...
No te dejes influenzar..
La nota principal de los últimos días y por la que seguramente pasará el año 2009 a la (de por sí accidentada) historia de México, es la noticia acerca del brote de Influenza que inicialmente sacudió al DF y Estado de México y que se esparció por algunos otros estados de la república.
No soy conocedor ni mucho menos en materias médicas, pero no se que tanto nos pueda proteger un cubre bocas (que por cierto es desechable y después del primer uso debería tirarse) si vivimos en calles tremendamente insalubres y en donde es práctica común hacer de las aceras auténticos tiraderos de basura.
Creo que el problema se reduce básicamente al como entendemos el riesgo....
En un estudio realizado por el INEGI (Instituto Nacional de Geografía e Informática) en México en el 2005 se presentaron en México aproximadamente 452,200 accidentes de tránsito de los cuales por cierto el 17.25% se dieron en Nuevo León (estado en donde vivo, convirtiéndolo en el número 1 en este rubro). De este número total de accidentes hubo aproximadamente 4,400 fatalidades.
Aún así conociendo estas cifras, no creo que esto nos vaya a quitar el sueño principalmente porque suponemos que el conducir un vehículo es algo que esta bajo nuestro control (aunque los despiadados números nos indiquen lo contrario), sin embargo no se han hecho esfuerzos significativos por penalizar el exceso de velocidad en las calles u obligar el uso del cinturón de seguridad (sólo por mencionar algunos ejemplos)
En el ámbito internacional otro claro ejemplo de esto es el terrorismo. La cifra de ciudadanos norteamericanos fallecidos en un ataque terrorista desde el 2001 es simplemente insignificante contra los fallecidos por concepto de enfermedades asociadas a la obesidad en aquel país. Sin embargo la cantidad de recursos económicos destinados a combatir el terrorismo es diametralemente opuesta.
Sin ser desconsiderado con la gente que pudiera haber padecido por la influenza, creo que hay que tomar las cosas con un poco de más calma y no creer ciegamente todo lo que vemos y escuchamos. Ya ven, nos dijeron que la crisis economica en Mexico era un simple catarrito y se equivocaron.
La precaución y el cuidado de nuestros gobernantes por su pueblo no ha dejado lugar a dudas y empezaron por no arriesgar al estudiantado mexicano dándoles dos semanotas de descanso. No esta demás el mencionar la prohibición de servir comida en restaurantes y otras medidas que han afectado seriamente la de por sí frágil economía. (después de todo mejor es mejor prevenir que lamentar)
Lo que yo lamento de todo esto no es precisamente la disminución en la carga vehícular o que las calles ahora están más tranquilas; sino confirmar que somos víctimas de la histeria que probablemente sirve para desviar la atención pública de otros sucesos importantes de la vida nacional. Adjunto algunos ejemplos de lo que hablo:
La planta de GM en Silao, Guanajuato cerrará por 2 meses afectando a 3,000 trabajadores, la nota aquí
Senado aprueba portar droga para autoconsumo, la nota aquí
La actividad económica de México sufre su mayor caída en una década, la nota aquí
No soy conocedor ni mucho menos en materias médicas, pero no se que tanto nos pueda proteger un cubre bocas (que por cierto es desechable y después del primer uso debería tirarse) si vivimos en calles tremendamente insalubres y en donde es práctica común hacer de las aceras auténticos tiraderos de basura.
Creo que el problema se reduce básicamente al como entendemos el riesgo....
En un estudio realizado por el INEGI (Instituto Nacional de Geografía e Informática) en México en el 2005 se presentaron en México aproximadamente 452,200 accidentes de tránsito de los cuales por cierto el 17.25% se dieron en Nuevo León (estado en donde vivo, convirtiéndolo en el número 1 en este rubro). De este número total de accidentes hubo aproximadamente 4,400 fatalidades.
Aún así conociendo estas cifras, no creo que esto nos vaya a quitar el sueño principalmente porque suponemos que el conducir un vehículo es algo que esta bajo nuestro control (aunque los despiadados números nos indiquen lo contrario), sin embargo no se han hecho esfuerzos significativos por penalizar el exceso de velocidad en las calles u obligar el uso del cinturón de seguridad (sólo por mencionar algunos ejemplos)
En el ámbito internacional otro claro ejemplo de esto es el terrorismo. La cifra de ciudadanos norteamericanos fallecidos en un ataque terrorista desde el 2001 es simplemente insignificante contra los fallecidos por concepto de enfermedades asociadas a la obesidad en aquel país. Sin embargo la cantidad de recursos económicos destinados a combatir el terrorismo es diametralemente opuesta.
Sin ser desconsiderado con la gente que pudiera haber padecido por la influenza, creo que hay que tomar las cosas con un poco de más calma y no creer ciegamente todo lo que vemos y escuchamos. Ya ven, nos dijeron que la crisis economica en Mexico era un simple catarrito y se equivocaron.
La precaución y el cuidado de nuestros gobernantes por su pueblo no ha dejado lugar a dudas y empezaron por no arriesgar al estudiantado mexicano dándoles dos semanotas de descanso. No esta demás el mencionar la prohibición de servir comida en restaurantes y otras medidas que han afectado seriamente la de por sí frágil economía. (después de todo mejor es mejor prevenir que lamentar)
Lo que yo lamento de todo esto no es precisamente la disminución en la carga vehícular o que las calles ahora están más tranquilas; sino confirmar que somos víctimas de la histeria que probablemente sirve para desviar la atención pública de otros sucesos importantes de la vida nacional. Adjunto algunos ejemplos de lo que hablo:
La planta de GM en Silao, Guanajuato cerrará por 2 meses afectando a 3,000 trabajadores, la nota aquí
Senado aprueba portar droga para autoconsumo, la nota aquí
La actividad económica de México sufre su mayor caída en una década, la nota aquí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)